经济合同违约金的法律风险详解

时间:2020-10-11 16:53:06 合同法规 我要投稿

经济合同违约金的法律风险详解

  经济合同(Economic contract),从内涵上看,是指平等民事主体的法人、其他经济组织,个体工商户、农村承包经营户相互之间,为实现一定的经济目的,明确相互权利义务关系而订立的合同。以下是经济合同违约金的法律风险分析内容,可了解下。

经济合同违约金的法律风险详解

  经济合同违约金的法律风险分析

  案情简介

  上海甲公司同南京乙公司于2013年8月订立买卖合同,乙公司向甲公司订购机电设备一批,总价款230万元。双方约定价款支付方式为合同签订后支付30%(69万元),设备到场后支付65%(149.5万元),剩余5%(11.5万元)作为质保金,在为期一年的保修期届满后一周内支付。合同同时约定,乙公司逾期付款,每逾期一日,应当按照合同总价的1%支付违约金。协议签订之初,乙公司按约支付了首期30%款项,但是在甲公司将全部设备交付完成后,乙公司并未履行支付第二期65%的价款。甲公司经催讨无效后于2014年8月向法院起诉,要求乙公司支付第二期合同价款149.5万元并支付违约金30万元。被告对结欠原告价款部分无异议,但是认为违约行为并未对原告造成损失,不同意承担违约金部分。

  该案的主要争议点在于:原告主张的违约金是否符合法律规定。要解决这个问题,需要对违约金的性质和适用条件进行全面认识。

  一、违约金同赔偿损失、定金的区别

  根据合同法规定,合同一方当事人违约的,应当承担支付违约金、适用定金罚则、赔偿损失等违约责任。

  (一) 违约金同赔偿损失的区别

  1.违约金是约定的违约责任形式,非违约方要求违约方承担违约金的,必须以事先约定违约金条款为前提。相比较于违约金,赔偿损失则是法定的违约责任形式,即使没有任何约定,在一方合同当事人出现违约的情况下,非违约方仍有权要求对方赔偿损失。

  2.违约金兼具“赔偿性”和“惩罚性”的特点。在适用违约金的情况下,即使违约行为并未实际造成损失,违约方仍然应当支付违约金。而双方如果对违约金没有约定,非违约方主张赔偿必须以“违约造成损失”为前提,并且根据损失数额确定赔偿金额。

  在法律适用上,赔偿损失和违约金不能同时适用,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求法院予以适当减少。

  (二)违约金同定金的区别

  定金罚则也是对违约行为的严厉制裁,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。

  定金一般适用于根本违约的情况(所谓的根本违约是指,违约方不履行合同主要或重要义务,造成合同目的无法实现的违约情况),而违约金可以根据条款的约定适用于各种违约情况,既可以适用于根本违约,也可以用于其他程度的违约行为。

  当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款,二者也不能同时适用。

  二、在合同中约定违约金的优点

  在合同中约定违约金条款,可以有效保护非违约方的合法权益。

  (一)相比较于定金,违约金适用对象更灵活。针对合同履行过程中的.各种状况,合同当事方可以约定各种违约金适用状况,具体包括逾期履行合同义务、单方解除合同、履行义务出现瑕疵等。

  (二)相比较于赔偿损失,主张违约金的方式弥补损失,可以避免举证的困难。在合同履行过程中,一旦出现违约情况,非违约方即使实际发生了很多损失,但是由于对损失的数额、损失同违约行为的因果关系较难举证说明,其主张往往较难得到法院支持。违约金使这种情况得到改观,合理使用违约金条款,既可以弥补违约造成的直接和间接损失,又可以弥补非违约方为追究违约责任而发生的各种费用(例如交通费、律师费等)。

  三、法律适用分析和法院裁决

  被告逾期付款事实清楚,应当承担违约责任无疑。由于双方已经在合同中约定了违约金,即使原告未举证说明损失发生情况,也应当支付违约金。

  关于违约金的数额,合同约定按照“每逾期一天,按照合同总金额的1%”计算。被告对此提出异议,认为数额较高(如果按照该方式计算,至起诉之日该违约金将超过300万元)。对此,原告也认为合同约定数额偏高,愿意并自行下调参照千分之一每日计算违约金,并只起诉主张违约金中30万元的部分。法院经审查认为,原告主张的违约金数额并不违反法律规定,应予支持。

  综上,法院全部支持原告诉请,判决被告在支付结欠的本金149.5万元之外,还应支付30万元违约金。

  四、案件处理结果分析

  如果双方在合同中未约定违约金,原告追究被告违约责任,只能要求被告赔偿逾期付款造成的损失。在无法举证证明的情况下,原告只能参照同期银行贷款利率计算损失数额,该损失数额仅为49150余元。在很多情况下并不足以弥补原告的间接损失。

  在法院支持30万元违约金的情况下,原告不仅弥补了直接损失(利息损失),在无需举证的情况下,还可以用其余的250850元弥补间接损失和诉讼费用(律师费、交通费、调查费等),最大限度维护了其合法权益。

【经济合同违约金的法律风险详解】相关文章:

试论经济合同法律风险与防范08-18

经济合同法律风险与防范方式08-06

经济合同法违约金11-12

企业经济合同法律风险分析论文07-31

经济合同法违约金的规定11-18

违约金的法律规定08-22

经济合同中的风险防范条款08-16

合同违约金的法律规定07-07

关于违约金的法律规定10-30

公司经济合同风险控制的几个要点08-16